Правила
Могут ли приставы забрать криптовалюту: что изменилось с 1 сентября 2026 года
С 1 сентября 2026 года в законе об исполнительном производстве появились статьи об аресте и списании цифровой валюты. Что они позволяют приставу, где их предел и почему «первое взыскание криптовалюты» на деле касалось другого актива.
Коротко
- С 1 сентября 2026 года взыскание цифровой валюты прямо описано в законе об исполнительном производстве: сведения — часть 8.1 статьи 69, арест — статья 82.1, списание — статья 73.7.
- Если валюта учитывается на цифровом счёте, депозитарий обязан исполнить документ в трёхдневный срок.
- Если доступ к кошельку есть только у должника, закон позволяет совершать действия, направленные на получение доступа, но отсутствующий ключ он не создаёт.
- Сложившейся практики по новым нормам пока нет. Случай из Краснодарского края, который часто называют первым взысканием криптовалюты, касался цифровых финансовых активов.
Что появилось в законе с 1 сентября
До осени 2026 года взыскание криптовалюты держалось на общих нормах: пристав мог обратить взыскание на имущество должника, но как это делать технически, закон не объяснял. Теперь механизм описан прямо.
- Часть 8.1 статьи 69 — пристав вправе запрашивать сведения о цифровой валюте должника, в том числе у цифрового депозитария.
- Статья 82.1 — арест цифровой валюты. Он налагается на цифровых счетах обладателя, оформляется постановлением и означает запрет распоряжаться активом. На счета номинального держателя арест не накладывается.
- Статья 73.7 — списание. Получив исполнительный документ, цифровой депозитарий или оператор информационной системы в трёхдневный срок исполняет требование или сообщает, что средств не хватает.
Все три нормы введены законом № 283-ФЗ и действуют с 1 сентября 2026 года.
Юридическая возможность есть. Главная сложность на практике не в праве пристава обратить взыскание, а в установлении принадлежности конкретного актива должнику и получении контроля над ним.
Дмитрий Галкин, генеральный директор SkyCapital
Сложившейся практики по новым статьям пока нет — об этом прямо говорят Андрей Завертяев и Дмитрий Ростовский. Нормы действуют с 1 сентября 2026 года, и судебных актов по ним ещё не накопилось.
Цифровой счёт: как работает списание
Для актива, который учитывается в российской инфраструктуре, процедура похожа на списание с банковского счёта.
Цифровой депозитарий, получив исполнительный документ, обязан в течение трёх дней списать активы должника — полностью или частично — либо уведомить о нехватке средств. После наложения ареста должник не может распоряжаться криптовалютой […]. Для ареста достаточно постановления пристава с указанием видов и объёмов активов.
Денис Капленков, арбитражный управляющий, член СРО ААУ «Синергия»
Трёхдневный срок — это часть 2 статьи 73.7, мы сверили её по тексту закона.
Важная оговорка редакции. Списывать с цифрового счёта можно только там, где такой счёт есть. По словам первого зампреда Банка России Владимира Чистюхина, первые включения организаций в реестры по новому закону возможны до конца 2026 года — после того, как вступят в силу подзаконные акты. Пока депозитариев из реестра нет, процедура по частям 1–2 статьи 73.7 остаётся механизмом на будущее.
По закону пристав может арестовать цифровую валюту, но на практике это работает только для активов на российских платформах. […] С зарубежными биржами — тупик: нет регламента продажи на торгах, операторы не реагируют.
Мария Шутовская, юридическое партнёрство «Интегрос»
Если ключ есть только у должника
Это главный сюжет темы. Для банковского счёта исполнение не зависит от согласия должника — банк списывает деньги сам. С криптовалютой на кошельке, который никто не администрирует, так не выйдет. Закон это предусмотрел: по части 7 статьи 73.7 в таких случаях совершаются исполнительные действия, направленные на получение доступа к адресу. Но возможности нормы конечны.
Закон может обязать должника предоставить доступ и предусматривает меры принудительного исполнения, но он не создаёт отсутствующий закрытый ключ. Поэтому в отношении автономно хранимых активов реальное исполнение по-прежнему объективно сложнее.
Андрей Завертяев, руководитель практики сопровождения финтеха Исследовательского центра «Аналитика. Бизнес. Право»
Можно обязать человека передать имеющиеся данные или предоставить доступ, но если ключ действительно утрачен, судебный акт сам по себе его не восстановит. Поэтому главный вопрос — доказательства: доступ действительно потерян или должник просто отказывается его предоставить.
Дмитрий Ростовский, арбитражный управляющий, «Ростовский и Партнеры»
Константин Лучников предупреждает, что само появление нормы ещё не даёт доступа к активу.
Если же актив находится на адресе, доступ к которому контролирует сам должник, юридическое наличие механизма взыскания ещё не означает автоматической возможности фактически распорядиться этим активом.
Константин Лучников, юрист, партнёр адвокатского бюро «Этлегис»
Денис Капленков, арбитражный управляющий, описывает ту же границу изнутри банкротной процедуры: доступ к кошельку — ключи и сид-фразы — находится только у должника, поэтому исполнение держится на его добросовестности. Подробнее — в разборе о криптовалюте при банкротстве.
«Первое взыскание криптовалюты»: что было на самом деле
В январе 2026 года широко разошлась новость о том, что в Краснодарском крае приставы взыскали по алиментам около 1,7 млн рублей «с криптовалюты». Мы проверили первоисточник. По публикации «Коммерсанта» от 21 января 2026 года, Белореченский районный суд удовлетворил ходатайство приставов о частичной разблокировке брокерского счёта должника, после чего его цифровые финансовые активы были конвертированы и перечислены в счёт алиментов на двоих детей.
Речь шла о ЦФА — цифровых правах, которые выпускаются в российских информационных системах, а не о криптовалюте. Статьи 73.7 тогда ещё не было: взыскание шло через арест счёта и разрешение суда. Чем ЦФА отличаются от криптовалюты — в разборе «ЦФА и криптовалюта».
Пример всё равно полезен: он показывает, что актив, учтённый в российской инфраструктуре, взыскать можно. Для криптовалюты такая инфраструктура только создаётся.
Что это значит для человека
С 1 сентября 2026 года у пристава появился инструмент, которого раньше не было: закон прямо разрешает запрашивать сведения о цифровой валюте, арестовывать её и списывать через депозитарий. Но этот инструмент упирается в две границы. Первая — инфраструктура: списание через депозитарий работает только для активов, которые в нём учитываются. Вторая — техника: без участия владельца доступ к автономному кошельку не получить, и никакое постановление этого не меняет.
Для должника это значит, что криптовалюта в исполнительном производстве — такое же имущество, как любое другое. Вопрос не в том, можно ли на неё обратить взыскание, а в том, насколько её удастся найти и получить.
Что происходит с криптовалютой при банкротстве — в отдельном разборе. Как её арестовывают и изымают по уголовному делу — в разборе «Арест и изъятие криптовалюты».
Комментарии для материала предоставили
- Андрей Завертяев — руководитель практики сопровождения финтеха Исследовательского центра «Аналитика. Бизнес. Право».
- Дмитрий Галкин — генеральный директор SkyCapital.
- Денис Капленков — арбитражный управляющий, член СРО ААУ «Синергия».
- Мария Шутовская — юридическое партнёрство «Интегрос».
- Дмитрий Ростовский — арбитражный управляющий, «Ростовский и Партнеры».
- Константин Лучников — юрист, партнёр адвокатского бюро «Этлегис».
Материал носит информационный характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией. Редакция не даёт оценок доходности и не призывает к совершению операций с цифровыми активами.
